不日，吕岩、李维、王志强状师授与民营企业高管的委托担负其辩护人，对案件精准定性并出具辩护观点，与查看官多次疏通、提交书面观点、召开查看院听证后，查看圈套最终选取了状师的辩护观点，对民营企业高管沈某作出不告状决断，京都状师真实依法维持了民营企业和民营企业家合法权力，为回护民营企业的强健成长保驾护航。

　　2022年9月至11月时期，正在江苏省某修复项目公然招投标，该项目一资历一次招投标，原中标公司因围标而废标。从新招标前，某市某区街道管事处使命职员王某找到沈某，让沈某所正在A修复工程有限公司的打算院深化打算原不足格的项目图纸。沈某经王某先容与该项目街道城筑办副主任李某合联，为该项目供给招标的手艺维持。沈某提出30万元打算费的报价，李某称此花费欠好报账，邀请沈某插手该项目投标。因该项目中有较为专业的绿化景观打算，沈某找到B公司供给辅帮。B公司称C公司也插手该项目投标，而且邀请B公司做拉拢投标。后正式举办EPC投标，A公司、C公司及多家公司均插手投标，开标价后，沈某看到C公司报价最靠近报价均匀值，沈某忧愁我方所正在A公司无法中标，故与李某、张某等人交换投标环境，得知中标尺度为某市某区尺度的评标手腕，法则的尺度第一个是必需是高新区企业，第二个是报价均值下第一家公司。沈某找到C公司的实质驾驭人刘某，称我方与发包人较为熟络，倘使后期C公司中标，须要将一片面工程分包给沈某，刘某应允。后，C公司中标，2024年该工程完工验收完毕。

　　不过，2024年江苏省委巡视组正在巡视流程中，追究了犯贪污行贿罪的王某，并将其任职时期插手的修复工程项目举办审查，本案环境惹起了办案圈套提神，移送大公安圈套。公安圈套以为有多家公司插手投标，沈某先后与多人事先串连，谋定指定公司中标，组成串连投标罪的主犯，向查看院移送。

　　《招标投标法》第八条法则：“招标人是遵循本法法则提出招标项目、举办招标的法人或者其他构造。”第二十五条法则：“投标人是反响招标、投入投标比赛的法人或者其他构造”。

　　据此，沈某行为天然人，其不是投标人，仅是行为投标人A公司的使命职员，全程施行职务活动，故不相符串连投标罪的活动主体要件。

　　二、沈某及其所正在的公司未与投标人私自串连，联手抬高标价或者压低标价，以损害招标人或者其他投标人的甜头亦或是排除其他投标者

　　依照我国现行国法律例，没有禁止前期插手过开头打算的公司不得举办投标，并且A公司前期也不属于实质打算单元，前期是沈某找到的B公司举办的前期开头打算计划，后B公司又与C构成的EPC拉拢体举办的投标。

　　正在招标流程中，沈某先容了招标代劳公司，后招标代劳公司遵守寻常招投标流程举办涉案项目招标，上述沈某对王某供给帮帮的活动，一是出于王某全部不熟谙EPC项目标流程，沈某愿望案涉项目或许利市展开，二是沈某的活动不属于国法律例禁止性的活动，相符EPC项目标流程及行业向例。

　　正在评标后，沈某基于其所正在A公司报价低、经测算如若中标则全部低于公司本钱的，且前期打算费30万元发包人未付出等源由的考量，找到C公司的刘某，疏通C公司中标后由C公司付出30万元打算费以及工程分包等事项。

　　通过上述客观底细，沈某及所正在的公司未与任何人互相串连投标报价，没有串连投标罪的客观活动，也未损害招标人或者其他投标人的甜头。

　　正在定标合节，沈某向李某疏通中标观点，但对最终哪个单元能中标沈某并没有决断权。此时沈某与李某疏通并非刑法意旨上的串连，亦不属于刑法反击的局限。

　　沈某仅是正在其公司定标入围后，基于其公司报价低，公司中标后会亏损、打算费30万元招标人未付出等源由与李某、刘某交换观点，其不拥有通过串连投标报价，损害招标人或其他投标人以及国度、全体、公民合法甜头的主观有心。

　　评议活感人是否组成串连投标罪，要害看其活动是否存正在损害其他投标人、招标方以及国度或全体甜头的情景。正在案证据可能证实沈某及其所正在的公司未与任何投标人项目串传达价，不涉及损害其他投标人甜头之说。案涉工程初审金额远低于C公司的报价及工程暂定造价金额，不或者变成国度或全体甜头损害的环境，且也未有证据证实招标者（修复方）与其互相串连实践串连投标活动而损害国度或全体甜头，客观上也没有变成社会风险后果，沈某及相干人均未从中获益。

　　经状师的有用辩护、召开查看听证，最终查看圈套选取了状师的观点，对沈某以“情节轻细，不须要判处科罚”作出不告状决断。

　　状师于审查告状阶段介入并阅卷后，以为从国法角度沈某不组成坐法，故主动与查看院疏通，与委托人告终先争持不签认罪认罚的诉讼政策，结尾博得了优秀的功效。本案的告捷解决，既反响了京都状师的专业程度，又真实维持了民营企业家的合法权力，也再现了查看圈套苛刻贯彻“少捕慎诉”的法律理念。

　　吕岩，北京市京都状师工作所合股人，京都食物药品探讨核心副主任。结业于华北电力大学，原国企修复集团法务总监。擅长高端商事纠缠案件，修复工程范畴民商事纠缠及刑事坐法，食物药品范畴刑事坐法及合规。北京市律协当局效劳与应急解决委员会委员、北京市向阳区律协房筑委委员、北京市房地产法学会会员、北京工商大学食物国法探讨核心委员、北京开发大学开发企业刑事负担探讨核心探讨员。团队著述及参著述品:《解析修复工程施工合同纠缠重点七步法》《修复工程范畴刑事案件申诉——模范案例、辩护重点及合规》《施工企业合规危险与执掌》《中国修复工程施工合同国法全书:词条释义与实务指引》等。

　　李维，北京市京都状师工作所状师，用心于刑事案件辩护，擅长执掌强大、疑问、繁复刑事案件，努力于饱舞冤假错案，曾承办或协办一系列大案、要案， 多起案件获取无罪、不告状或撤案执掌。继承“为人辩冤白谤，勇做法治之光” 的执业理念，竭尽努力维持当事人的合法甜头。

　　王志强，北京市京都状师工作所状师，黑龙江大学国法硕士，京都食药探讨核心副主任，12届北京市状师协会军民统一国法工作专业委员会委员，北京市法学会会员，北京工商大学法学院探讨员。法律部死罪复核援帮专家构成员，最高国民查看院第10查看厅申报状师专家构成员。原正在队伍下层、中级法院使命10年，担负帮理法官、法官、庭长等职务。状师执业10年，紧要偏向：食药刑事辩护、企业合规冶理、涉军维权等。